style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于小偷盗窃被发现，逃跑时翻进了一家别墅内，被别墅里的烈性犬咬死，狗主人要赔偿吗，以及别墅里养的宠物狗能吃吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

疫情放开，家里宠物还能养吗没有别墅，农场就别养大型狗的言论是正确的吗小偷盗窃被发现，逃跑时翻进了一家别墅内，被别墅里的烈性犬咬死，狗主人要赔偿吗自己家别墅院子里面，夜晚把自家看院子的狗放开咬伤了偷东西的小偷，需要负什么责任疫情放开，家里宠物还能养吗

疫情开放后家里的宠物为什么不能养呢，而且很多宠物也不出远门呢，甚至不出门，再说了也没听说会传给狗子的吖，还有宠物猫根本就不出门的，就算是被传染了也是一场流感嘛！

没有别墅，农场就别养大型狗的言论是正确的吗

这样说吧，养狗呢，是一种心性，一种个人爱好，跟你有别墅啊，农场啊什么的没有太大的关系；

当然，你有农场，养条大型狗是没有问题，看场子，但是你有别墅，养条大型q，还有时间工作和学习吗？

所以，全在于你自己！

小偷盗窃被发现，逃跑时翻进了一家别墅内，被别墅里的烈性犬咬死，狗主人要赔偿吗

让我们看看事件构成:小偷盗窃被发现——群众抓小偷——小偷慌不择路翻越院墙进别墅——被烈性狗咬死，而事发时别墅主人并不在家，狗是放养而非圈养。那我试着分析一下这个问题。

从事件起因，小偷的先行行为说起。

试着想象一下这样一个场景。在一个夜黑风高的晚上，甲某正在床上呼呼大睡，小偷从窗户爬进甲某家中进行盗窃，可能小偷的动作过大，甲某从梦中惊醒，大喊“抓小偷”，小偷受到惊吓，慌忙的逃跑，甲某和邻居一群人在后追赶……

小偷之所以翻进别墅，都是盗窃被追赶而导致。小偷正在从事非法活动，而人们追赶这一行为是他翻越围墙的一个诱因。虽然小偷去翻围墙不是他的必然选择，但在慌忙之时，人的反应往往十分迟钝，靠着潜意识来选择逃跑的路线。

别墅主人养的烈性狗，出门后并没有将其栓养

《侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

而这过错即指，一、行为人有无故意违法行为。二、行为人是否尽到应尽义务。

那么再看问题，别墅主人养的是烈性犬，而全国多地的犬只管理条例都禁止城市居民赡养烈性犬。那么如果别墅主人养烈性犬这个行为本身违法，那么对于其狗咬死小偷的事件是必然要承担责任的，赔偿是必须的。

再看如果其养烈性狗本身是某些地方允许的，并且他养狗的证件齐全。那么他会有责任吗？我觉得也应该有，其一、别墅主人出门后是把狗在院子内放养，并非栓养。而各地关于烈性犬的管理规定都是表示狗主人要尽到栓养义务。其二、别墅主人并没有尽到警示义务。烈性犬本就危险，容易对人造成生命健康损害，而别墅主人并没有提醒人们院中有恶犬。

所以综上所述，不仅狗主人有责任，追赶的人也有责任，而主要责任在于狗主人。只要不傻，都会选择狗主人作为被告。那么，对于小偷被恶犬咬死，狗主人赔偿是一定的。

（法学学生，学业尚浅，说的不对的地方还请各位大佬前辈指正）

自己家别墅院子里面，夜晚把自家看院子的狗放开咬伤了偷东西的小偷，需要负什么责任

本案中，偷盗者存在重大过失，因此，狗的饲养人不承担侵权赔偿责任。

1，偷盗者存在重大过失。本案中，偷盗人有两个违法行为，严重时可构成两个罪名，一是盗窃罪，一是非法侵入住宅罪。因此，偷盗者的行为存在重大过失。

2，饲养者的行为不违反法律规定。对于不法侵害，法律规定有正当防卫的权利。而晚上将狗放在院子里，其目的在于防卫。只要防卫未明显超过必要限度，就不违法。

3，本案如判决赔偿，会引起社会价值观念的混乱，造成不良的社会影响。偷盗行为历来令人深痛恶疾，也是法律一直在打击的行为。偷盗者对自己在偷盗过程中，会因各种原因受到伤害是明知的，从这个角度来，可以说偷盗者愿意自担风险，自食其果。

综上，根据侵权责任法关于能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人可以不承担或者减轻责任的规定，本案应判决狗的饲养人不承担赔偿责任。

??法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。