本篇文章给大家谈谈如何反驳恨狗人士，以及养狗人士与恨狗人士对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

你会因为自己曾经遭遇车祸而成为“恨车人士”吗？答案显然是否定的。同理，那些恨狗人士本身其实未必真的就被狗伤害过。

网上至少九成以上的恨狗人士，声讨的从来都不是狗。

遇见不文明养狗、遛狗的事情，他们指责；听到宠物狗伤人的新闻，他们谴责；看着大街小巷的流浪狗，他们忿忿不平。更有走火入魔的人，甚至会为有人毒杀宠物狗而击节叫好。

纵观这些所谓恨狗人士的一言一行，他们表面上恨的是狗，实则恨的只是狗背后的主人，也就是那些个爱狗人士。

何谓爱狗人士？

带着自己的宠物狗参加表演的人是爱狗人士吗？当然不是。试问如果真的爱狗，为何要违反狗的本能，训练它们直立行走呢？狗对这些人而言，和刘谦手中的扑克没有分别，只是道具而已。

做宠物美容生意或是开宠物诊所的人同样不是爱狗人士，就像有人开饭馆，有人卖百货，不过是谋生的手段罢了。

投喂流浪狗的人一定是爱狗人士了吧？依然不是，准确地说，这些人是爱心人士，甚至还有相当一部分是炒作摆拍的人。

大多数的爱狗人士，出发点还是自身的利益。这个利益，包括金钱、名声，也包括身心的愉悦。

狗与人，是非与对错

从早些年的爱狗人士高速拦车到玉林抢狗，从频见报端的恨狗人士小区投毒杀狗到前阵子摔死伤人的宠物狗，爱狗人士与恨狗人士的争锋，从未停止。

缉毒、搜救、导盲以及陪伴，爱狗人士能找到一万种喜欢狗的理由，那么恨狗人士一定能找到一万零一个被狗咬过的人加以反驳。反之亦然。

那么双方究竟孰是孰非？

没有答案，无数次的交锋，没有赢家，先正相信，未来依然会有争论，依然没有赢家。只是可怜了那些被双方代表的狗，夹在中间两头受气。

其实每一起关于狗的争议，其背后都是人的纠纷。

宠物狗伤人了，这是民事侵权，摔死咬人的狗，还是民事侵权。至于小区投毒杀狗，或是高速拦车抢狗，甚至已经涉嫌违法犯罪。

在我看来，无论是走火入魔的恨狗人士，还是极端爱狗人士，其实都是一丘之貉，都是极其自私自利之人。每一次的争吵，除了弄得网络一地鸡毛之外，没有半分其他积极意义。

先正养狗，也吃狗肉，我觉得这才是一个正常人的所为。何必要标签化一个群体，然后双方对立，从此喋喋不休？恨狗人士与爱狗人士之争，可休矣。

肯定是讨厌养狗抵制养狗的人多了。爱狗人士只想保护狗，只要是狗，他们都要保护，那些不能明白她们的想法的人很正常。我觉得爱狗人士的偏激，从而导致，无论如何也要保护狗的冲动。甚至有的爱狗人士搞出了狗权大于人权的新思路......爱狗人士不止一次的上了媒体头版新闻，但总是负面报道。自己家里老人病了没钱看病，有钱去玉林拦车拯救肉食犬......反正我挺反感这类“犬奴”的。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。