style="text-indent:2em;">各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享为什么“爱狗人士”变成贬义词，以及爱狗人士禁止养狗吗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
绝大多数市民要求禁止养犬，有哪些原因狗只是一种动物而已，不是人类的朋友，居民区需要禁狗令，你怎么看为什么“爱狗人士”变成贬义词你赞成禁止养宠物狗吗为什么绝大多数市民要求禁止养犬，有哪些原因应该有以下原因：
一、首先，宠物狗并没有严重威胁到市民的安全，除非是大型烈性犬。而真正威胁到市民人身安全的，是部分所为的“人士”。正是这些部分“人士”不知出于什么心态，不顾国家禁令私养大型犬或烈性犬类，且往往在溜狗时不牵绳不上嘴套，任由“人类的明友”狂横撒野、东奔西串，真真实实地威胁到了市民的人身安全。
二、毫无疑问，“人士们”出门溜狗的目的，就是让自己的“伴侣”别在家拉屎拉尿，一定要把这些又臭又脏的屎尿拉到公共场所去，如小区道路、街边人行道、绿化带及停车场等。好吧，这也罢了，因为这些“伴侣”毕竟是畜牲，不懂什么叫危害公共环境，但就有那么一部分“人士”，根本未尽到“铲屎官”的职责，甚至是有意行之。
三、说到扰民，忍气吞声的邻居们可就多了，原因是你不仅无奈，而且还惹不起呀！你说他家狗叫扰民了，他说你家孩子哭不扰民啊？你说他家狗可能会咬人，他说从不咬人，就算咬也是你先惹它？你说他家狗已经咬了人，他说不奇怪，有人还杀人呢??，你说他家狗破坏公共卫生，他说汽车还有尾气呢你还能叫停？你家小孩就没在花园里拉过尿？……当然，这都不叫事，如若不小心惹到部分“人士”，那轻者围攻谩骂重者一顿暴打，也不是什么奇怪的事。就这样，“部分人士”们还成天叫唤着要求出台“动保法”。
我想，这些可能才是大部分市民要求城市禁养狗狗的原因吧。
特别声明，请注意看，这里所指的“人士”们的行为只是部分而非全部养狗狗的人。不过，我相信喷喷定会不少??我等着。
狗只是一种动物而已，不是人类的朋友，居民区需要禁狗令，你怎么看养犬家庭5000万，宠物8000万只，他们说那些不养狗的人，你们可以不养狗，但请不要影响别人养狗。
要说影响别人每个人都有，你没有带狗你带过孩子吧，你小孩子有没有随地大小便？我本来想滑个滑板车看到你小孩你的轮椅，我滑还是不滑？你有没有影响别人？双方到底是谁影响谁你说的清楚吗？你不养狗就自然站在了道德高地吗？想多了。
那些说狗拉尿不环保的，请问你小时候乱拉过没有？你大了尿急乱拉过没有？男人们谁不是背过身就尿低下头当别人看不见？你才从农村牛棚搬过来几天？怎么就开始不食人间烟火了？钟南山说小孩从小养宠物可以增加细菌抗疫力，你们想彻底隔绝细菌，好牛哦！好傻。
那些说狗患的人，人家的狗吃你家口粮了？到你家睡觉了？叫你来照顾了？关你屁事了？狗是叫了两声，你家装修叫床动静也不小呀。狗是打个架极个别咬个人，请问你又比狗强多少，ktv闹事打架的是人是狗？校园爆力是人是狗？你可不是动物，可是有智商的人，你年轻时冲动过没有？成年人的打架罪犯还少吗？这些打架的学生青少年成年人他们成不成人患？你想把他们怎么样？你会不会把对狗的趾高气扬用到他们身上？不会吧，你觉得有人犯罪正常，称不上人患。那你认为狗患这个词是你夸大的，还是事实？
我并不是要反对规范养狗，而是反对那些禁狗的言论。当你提出个禁字，不反是损害了狗的权利，更是损害了养狗人的权利，损害了世界的和谐。当欧州疫情禁足，宠物销量倍增，人们在禁足的无聊时光里需要宠物的陪伴，而你为了那点自私的隔绝一切不利影响的要求，说要禁养宠物。你觉得和万物和谐相比，你的自我隔离又算得了什么。
相互尊重相互关爱相互理解本应是从小养成的基本美德，放眼当今，满世界的精致利己主义者，凡对我影响者我都反对，无论事实对错，无论他人利益，无论社会公平。以这些人的出发点，我可以反对他们出门带孩子，反对他们装修，反对他们包阳台，反对他门在过道放鞋，反对他们开车污染吓着我影响我反正我没有车。
真的不想喋喋不休，但面对狭隘自我的人，掰开揉碎讲道理不一定能听的进去，这是一个民族的劣根性。
为什么“爱狗人士”变成贬义词爱狗人士就是邪教组织，他们是狗权大于人权，狗咬人是人的事，和狗没有关系，吃狗肉是不道德的，用道德绑架吃狗肉的人，高速公路劫车，打砸抢，非法拘禁，骗爱心人的钱狗咬人对被咬人不闻不问，等等，他们的的表现和邪教组织有什么区别，我以前特别喜欢狗，现在因为爱狗人士我不喜欢狗了，爱狗人士不是生命贬义词，他们就是一群邪教人士。
你赞成禁止养宠物狗吗为什么赞成。特别是城市，空间小，花费多，危害大…心事多多…农村，尚可，但仍有咬人之风险，所以，不养为妥！个人观点，仅供参考。
好了，关于为什么“爱狗人士”变成贬义词和爱狗人士禁止养狗吗的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！