大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于入室盗窃打防建议，养狗对于防入室盗窃好吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

小偷入室实施盗窃的违法犯罪行为导致被饲养的狗咬伤，基于个人住宅的封闭性及不可侵犯性，通过入室盗窃而遭到狗咬的行为，因为自己的故意犯罪行为而造成损害，应当根据《侵权责任法》第78条规定，由小偷个人承担责任。狗的主人不存在过错，不承担赔偿责任。

如果法院发现狗的主人“没有办狗证”，责成行政部门按照行政法规实施处罚。这是另一个法律关系。如果法院却判决狗主人需要赔偿小偷是错误的。

这是习惯问题。

记得我刚上小学一年级第一天，上课发下来新书，下课休息时，有个同学把新书和铅笔盒放进书包背起来，同桌告诉他还没放学呢，他回答说我怕丢了，然后背着书包去上厕所——再然后我们全班同学都是背着书包去上厕所的。

当然，被高年级同学一顿嘲笑后，再发现下课时不背书包东西也不会丢，第二节下课时就没人离开座位时背着书包了。

同样的道理，美国也有小偷，但小偷盗窃后，财产损失大的马上有保险公司主动赔付，无论损失大小只要报案，警察就会主动侦察，查获赃物也会马上退还。

再加上社区保安、邻里之间的相互守望，小偷问题并不严重，大家都没有扎篱笆装防盗网等行为习惯时，即使习惯防火防盗的中国人移民过去也不会加围墙装防盗网了。

当经济生活足够富裕时，小偷小摸的几率就会相对减少，而且造成的损失不足以让日常生活胆战心惊；这时，从文化行为习惯上，人们更愿意用不设防的低成本换取更多的环境优美、邻里方便，也就是管仲说的“仓廪足知利益”。

其实美国人装的家庭监控设备并不少，对于发生盗窃后的破案也更有效，但整体上确实要比围墙防盗网之类的成本更低，对环境美破坏的更少。

再回顾下，我们国内，20多年前街头电话亭也总是被破坏、污损。

随着经济生活的发展和提高，不仅手机从技术上替代了街头电话亭，现在街头巷尾的行人座椅等公共设施，被破坏、污损的现象也很少见了，大家都习惯爱护自己生活的环境了，也就不用再彼此设防浪费社会资源了。

美国房子没有围墙和防盗网是不是美国没有小偷呢?当然不是。美国人不装防盗网主要有以下几个方面。一、小偷一般不会去偷那些没有价值的东西，富人在家一般不放现金，珠宝首饰类放银行，平时主要用卡或支票，穷人家里都是不值钱的东西。二、美国是个信用社会，小偷如果被发现，将面临法律的严惩，其污点会影响他的雇佣、保险、信贷等方方面面，付出的代价太高了，所以在美国小偷一般选择银行金库、珠宝店等有价值的目标。三、美国的防盗措施主要是全自动的电子报警器，而且连接到最近的警局，有什么风吹草动警察马上就能发现。四、在美国，从法律方面看入室盗窃很危险。美国可以合法持枪，所以小偷如果一旦非法入侵，很有可能被射杀，而主人不会因此被判罪。曾经有一个日本留学生因为按错了门铃而被枪杀，后来事主仅仅赔了钱，而被无罪释放。

他们其实也怕的只是你不知道他们背后的设备。然后你要看看你所在的地区，美国的警察很有意思的，富人区给的钱多，所以他们会多巡逻富人区，而且会把车停那附近

1.美国是科技大国，所以很多时候他们是用科技来保护他们的。

有时候你走过，他们会有一些标注：protect by...

这不是告诉你他们有人罩着，他是告诉你他们加有这个公司的安全系统

2.他们的门窗上其实是有设备的，当在一定时间穿们等别打开的时候，是会自动报警的

3.然后即使小偷进去了，偷了东西，只要不伤及生命，他们是可以接受的，因为美国的房子都有保险的。偷了找保险赔就好了。

4.最重要的就是，素质比较高，很少有人偷东西

关于这个问题，这位网友可以搜索高娓娓以前写过的一篇文章：开放还是封闭?——美国小区没有围墙。

美国的很多住宅区以别墅为主，但无论是独栋别墅(House)，还是联排别墅(Townhouse)，一般门口就是一片草地，草地外面就是马路。别墅区属于开放式街区，直接与外界相连。

其实，美国住宅文化的一个特点就是没有围墙。即使是成片开发的小区，与国内类似的公寓楼也不会有围墙，虽然你可以明显感觉到你进入了一个“小区”（因为周围房子都长一样），但是小区里的道路是开放的，都有正规路名，社会车辆可通行而过。

与国内成片式开发的小区大院不同，在纽约，整个曼哈顿几乎没有任何的大院和小区。很多小街因为主要是住宅楼，所以比较安静。你可能想象不到，在曼哈顿这样一个号称世界中心的地方，隐藏着许多这样幽静的小街，但出门走几步，很快又重新进入了繁华喧嚣的闹市；大概这也算是一种大隐隐于市吧。

还有大学，美国的大学也大都与社区融为一体。例如哈佛、耶鲁、位于华盛顿市区的乔治敦大学和乔治·华盛顿大学、位于曼哈顿中央的纽约大学，本身就是社区的一部分，没有大门的概念，自然更找不到围墙的踪迹，可能街左边是政治系，街右边是图书馆，大学的道路，本身就是城市道路体系的一部分。

美国的小区没有围墙，不似国内房门－楼门－小区门的层层隔障，在这里，出了房门就与城市零距离接触。晨起日落与街对面友邻微笑问好，人与人之间的不设防，这是美国简单本真的生活。

1.首先围墙和防盗窗还有锁子这种东西是防君子，不防小人的。真的想偷你，安什么也没用。

2.其次，国外人的消费理念和国内不一样，他们存款不多，所以现金也不多，他们愿意边挣钱边享受，没有那么多现金，你进去偷什么呢？

3.偷家具或者值钱的东西，第一是有保险啊，第二你偷出去的家具不值钱啊。而且家里基本都有防盗系统，触发了警察很快就来了。

4.家里万一有人，有把枪，你属于非法入室，开枪弄死你不犯法的啊亲。为了那么点未知的利益，有点划不来啊。除非知道你家特别有钱，打不了拿着枪杀进去然后在跑啊。偷什么偷？

大部分地方是没有围墙。但是好一点的社区不仅有围墙而且还有保安。去加州转转，有围墙的小区一大堆，可能是那里有钱的华人太多了吧，开发商也会考虑迎合需求。

关键是贫富差距不那么大，加上法律健全（例如城堡法案），当然有枪也是一个因素。总的感觉美国民众的幸福感还是比国内高很多。

因为美国每换一次总统，制度就完善一次！美国的总统是人民选出来的，上台就要兑现又人民的承诺！

美国房子有些是有围墙的，并不是所有房子都没有围墙。这要和该街区的统一规划来看。比如我们小时候经常看的《成长的烦恼》中麦克西佛医生一家就有一集是和邻居围墙篱笆的纠纷。还有以前一部也算是挺不错的美国电视剧《神探亨特》里面也有美国各个街区不同风格住宅。所以说美国住宅没有围墙可以说是盲人摸象。

在美国，很多区域的房子，房子与房子之间，并没有围栏，邻居之间也也许会有互相照应，但美国合法居民可以持枪，但需要把枪支放在隐蔽处，而持枪需要登记，平时不能够把枪支带出来，只能够作为自救自卫。在实际情况下，虽然校园枪击案、滥用枪支等情况不少，但是大多数人还是比较自律的，但对于小偷而言，偷东西反而不是特别可怕，最可怕的反而是持枪入室抢劫，但在当地更多人愿意家里养狗，这也是一个防护的措施之一。

凡是存在的自然有合理性。要么那里没有窃贼，要么人家手里有武器不怕小偷入室。

关于本次入室盗窃打防建议和养狗对于防入室盗窃好吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。