大家好，今天小编来为大家解答宠物领养的意义这个问题，养狗代替领养很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

虽然人们常常说领养代替购买，但还是有很多人不愿意欲去领养宠物的，这是因为领养需要走很多的程序，还有可能挑选不到自己喜欢的品种狗狗。比如说，有些人非常喜欢博美，但基地的博美大多是形象不怎么好的，会有一些缺陷，领养人就不喜欢，会放弃领养的想法。还有一些人认为流浪狗狗是比较脏的，性格也不怎么好，不然也不会被前主人遗弃。

很多人都有这样的想法，就是不花钱的肯定是不好的，只有花钱才能购买到比较好的东西。这样的想法会在养宠物的时候出现，有很多人都会去宠物店或者繁育基地购买一些品相比较好的狗，却不会去领养一些长得比较潦草的狗狗。花钱就能买到合自己心意的小狗狗，并且这种小狗狗是非常亲人的，对人有一种天然的亲近感和好奇心，不会去咬主人。而流浪的小狗，经历过很多的苦楚，可能还被人类揍过，就会对人类很有警惕心，可能会去咬自己不熟悉的人。

有养狗想法的大多是年轻人，年轻人是比较重视外貌的，即使去领养也会领养一些长得比较好看的狗狗或者猫咪，根本不会去搭理那些有病或者残疾的宠物。在这样的宠物是比较热门的领养的人也很多，可能会出现领养不上的情况。而年轻人的热情来的是很快的并且特别的高涨，就想赶紧养一只小动物，不想等待。他们就会去宠物店购买，这样就非常的方便，还能经常和宠物店主联系，询问饲养宠物的方法。

其实领养宠物也是很不错的，至少不需要花高额的价钱去购买。不过在领养的时候也要做好被考察的准备，有些领养基地真的是比较严格的，会给宠物找一个很好的主人。

八馆宠物说——【有话说】栏目原创，阅读时间为3分钟，欢迎留言评论。

大家好我是八小宛，最近几天又跟朋友讨论起流浪动物，提到流浪动物又联想到了“领养代替购买”这一话题，为何我们一直提倡领养代替购买呢？或者只是单纯从字面上理解呢？那领养代替购买的最终目标又是什么呢？

“以领养代替购买”。这是从西方引进的理念。动物本来就不分高贵九等，流浪动物也是动物，更多的流浪动物都是需要关爱的。并且提倡众生平等没有贵贱之分，其次是减少有品种的犬类大量繁殖因为有购买就有买卖嘛，宠物狗越多流浪狗也越多，尤其是在中国这样崇尚品牌跟血统的国家，热门的哈士奇萨摩耶金毛柯基泰迪很受年轻人喜爱，狗贩子们为了赚钱就拼命让狗狗繁殖，然而说喜欢狗的不一定能养好狗，每天被主人弄丢或者抛弃的狗数不尽数，很多人养猫养狗只是一时兴起看别人遛狗很拉风于是自己也去买一只，带回家不会教又没耐心训狗狗在家乱拉乱叫，最后受不了要么抛弃要么送人这种事情非常多，所以流浪猫狗越来越多。

领养代替购买，在一定程度上抵制了这种不健康的产业链，同时也为流浪在外的动物找到了归宿。流浪动物在外是非常影响环境的，猫具备较高的捕杀鸟的能力，繁殖速度快的惊人。狗也被一些人认为是具备潜在的危险性的。若是提出解决方案，一棍子打死或者是下毒全部毒死，必然有人拍手称快，也必然有人会极力反对。为什么不选择一个折中的办法？“领养代替购买，绝育代替捕杀”。领养代替购买就是希望猫狗这样极通人性的我们人类的小伙伴不要被商品化，尽可能的弱化这条产业链，希望和它遇见是因为有缘，而不是掏开钱包随便挑随便选，这样也可以稍微帮助小动物们过滤掉不负责任的主人。

我们再来思考一个问题，如果把“领养代替购买”变成“领养并绝育”呢？

从本质上讲，城市里的流浪动物几乎都曾经是家养宠物，或者至少它们是未绝育家养宠物的后代。就猫狗而言，它们和你能购买的无品种猫狗，并无本质区别。野生动物被驯化成家养宠物，已不适应野外生存。反过来讲，流浪宠物本身是不应该存在的，城市大量流浪猫狗的出现固然有一定必然性，但仍然是个错误，且这个错误的责任在于人。这些流浪宠物，特别是成群结伙的猫和狗，严重破坏城市及城市周边的生态环境，威胁小型野生动物的生存，往往还长期干扰部分居民的日常生活，甚至对居民的人身安全造成威胁；当然，它们自身的生活状态，通常也极其悲惨。

综上可见，“领养并绝育的”好处是从小处讲直接改变了一只流浪宠物的悲惨命运；从大处讲，当领养并绝育形成一定规模，就能减少流浪动物的数量，减少流浪动物对城市周边自然环境的破坏，减少流浪动物对一般居民生活的干扰，也将减少部分居民对流浪动物的恶感间接改善剩余未被领养流浪动物的处境。

就未来的宠物主人而言，心里没有明确的心仪宠物的话，建议优先寻求领养，并绝育；就流浪宠物群体而言，送救助站——寻求领养。如果有朝一日“领养代替购买”真的推行成功并且实施起来的话人类文明也算是迈了一大步！

关于宠物领养的意义的内容到此结束，希望对大家有所帮助。