“
以兔子洞时大时小”抗议法庭是谁 2020年2月10日，针对疫情期间民众在微信群内发表疫情言论被拘留一事，南京市中级人民法院提出对于“以兔子洞时大时小”抗议法庭的判断。
在这件事情中，我们看到了一些值得探讨的现象。
首先，这个法庭在社交媒体上的名声远远超过了其他类似的法庭，这是为什么呢？在很多人看来，这个法庭多少有一些“拿捏”民众心理的嫌疑。
民众因为害怕被治安拘留而在微信群内发表“不合规”的言论，这些言论并没有任何实际威胁，可是却因为过度扩大化的宣传成为了治安问题。
这个时候，这个法庭就像是可以“救赎”民众的头号机构一样，吸引了大量网民的关注。
不仅如此，这个法庭还像是真正的公正法官一样，帮助了那些因为言论而遭受不公正待遇的民众。
其次，这个法庭如何“拿捏”民众的心理呢？其实，在这样的大环境下，很多人都处在恐慌的状态中。
治安拘留在他们眼里可能成为一个灾难，而这个法庭却通过公正的判决和廉价的操作把一些被“小错误”坐牢的人解救出来。
这个方式既符合情理，也符合人心所需。
但问题也就出现在这里，这个法庭对于涉案方是否有实际侵犯法律的疑问并没有进行审理，只是在宣判后说了一句“如果对于政策有异议，可以通过官方渠道反映”。
这样的做法或许会在短暂时间内让民众感到一些安慰，但是在长期来看，这可能会导致社会治理的变得模糊不清。
最后，闭口不言的官方到底在想什么？再去看一下这个案件的具体情况。
南京市中级人民法院版权所有者为本局，该网站上的所有资源均属于该局所有。
看到这里，不难想到有网友提出的反问：南京市中级人民法院怎么进行抗议？该法院的处理是否有基本法律合规性？在这个互联网信息爆炸的时代，针对这样的问题，似乎官方并没有做出明确的回应。
缺乏清晰且可见的处理方法使得很多人处在恐慌的状态中，这是违背法治精神的。
我们不妨试着把目光投向这个法庭层面：这个法庭所打造的这种“救赎”是真正的助人为快，还是侵蚀社会制度的利益？我们有必要认真地思考和探讨这个问题。
在这样的背景下，我们需要更深刻地谈一谈法律和公正的规范性和普遍性。
靠一些零敷衍的话语和简单的逮捕行为来满足民众的情感需求，已经不能满足社会发展的需求了。
对于社会的治理而言，更为必要的是公正的、透明的和稳定的法律形式来进行约束和引导。
只有在这样一个法治环境下，社会的发展才会越来越平稳，不会出现像这样的波动。
同时，更需要认真思考法律体系进一步完善的问题。
如果法律体系未能做到完善，我们就需要用未完善的法律制度去套未完善的社会，这样只会造成、加剧社会的矛盾。
因此，我们应该坚持推进法律和公正的规范性和普遍性，实现更高质量的法治环境和社会治理。