养狗是一些人的爱好，但无论怎样的爱好都不能给别人添堵，更不能危及他人的人身安全和身体╔浏览:乌云踏雪 ,更多宠物猫资讯，请关注：567宠物网，wwW.567pEt.Com ";.]健康，否则，任你口若悬河、天花乱坠、指鹿为马，也是无法逃脱赔偿责任的。

出门被狗追，车翻人伤

今年60多岁的路云莉居住在云南省元谋县城一个小区，虽然已经退休，但路云莉的生活节奏还是始终没有改变，每天准时起床，锻炼身体，然后出门买菜，这也是很多退休老人的寻常生活，岁月静好，也算十分幸福。

然而在去年下半年，一场突如其来的意外让路云莉的晚年生活平添了一些不快，不仅让路云莉无端受伤，还因为这件事和对方打了一场官司，其中细节不仅让路云莉至今意难平，更重要的是搅扰了她原本幸福宁静的生活。

2021年12月的一天清晨，路云莉和往常一样起床，一番收拾之后，她来到楼下自家车库内，推出平时骑乘的自行车准备出门买菜。然而就在转眼之间，车库门口不知啥时候多了一条大狗。

只见那条大狗神情凶恶，不断的呼哧呼哧的喘着气，还偶尔张开嘴吐出信子，一看就是来者不善。因为平时根本没养过狗，见到这样一只狗，路云莉不由得有点心虚，因为怕自己的行动激怒打狗，她只有在车库里耐心等待大狗离开。

然而过了大约半小时，那条大狗根本没有离开的意思，急于出门的路云莉无计可施，又始终不见狗主人的身影，于是便鼓起勇气对狗进行呵斥驱赶。其实再厉害的狗，也是怕人的，或许看见路云莉不待见它，这狗子也算识趣，于是勉强挪动了一点位置。

路云莉见此时机，也顾不上给车库门上锁，赶紧骑上自行车狂飙而出。可能平时就有追赶主人自行车的习惯，这时候大狗突然发难，竟然一路疯狂叫喊，尾随追赶着路云莉的自行车，上演了一出人在前面蹬车跑，狗在后面追得欢的场景。

可这画面虽然看起来和谐，但狗子的这种举动却让路云莉心里发毛，生怕它追上自己咬上一口。真是想什么来什么，路云莉本身年岁已高，哪是精力旺盛的狗子的对手，几番追逐之下，路云莉明显感觉力有不逮。

听到狗子不断狂吠，离得越来越近，让路云莉非常紧张，但求生欲让她顾不上许多，铆足了劲儿将自动车蹬得轱辘响，那速度用风驰电掣来形容也毫不为过。不仅如此，路云莉为防止狗子偷袭，还一边回头观察与狗子的距离，然而就在一刹那，惊慌失措的路云莉最终一下子偏离了道路，冲进了路边的绿化带。

超常的车速加惯性，直接造成路云莉脱离了自行车，重重地摔在绿化带里，而自行车也来了个一百八十度的旋转，四仰八叉的翻在了绿化带。这一摔对于路云莉这样年纪的女性来说还是相当沉重的，顿时让她感觉到身体无法动弹。

好在附近的居民及时发现了这个状况，赶紧上来对路云莉进行帮助并将她送到医院救治。由于人多，那条大狗灰溜溜地不见了踪影。经诊断，路云莉右手被摔成骨折，并在医院躺了近一个月时间，花了不少的医疗费。

又没咬到你，凭啥赔偿

事发后，很长时间并没有人宣称对大狗追人事件负责，这也让路云莉的受伤责任无法追究。但天网恢恢疏而不漏，现在这个年代，只要认真查找都能找出来，最终在警方的调查下得知，这条狗的主人是同一小区住户张强。

但对自家大狗追赶路云莉一事，张强并不以为然，也始终没有任何表示。路云莉被狗追赶摔得车翻人伤，而且又花了大笔医疗费，怎么可能善罢甘休。为了维护自己的合法权益，在协商无果的情况下，路云莉将张强告上法庭，要求赔偿自己因此造成的各项损失7万余元。

庭审中，张强不仅拒不承认事实，还和路云莉展开撕逼大战，认为路云莉的伤害并不是自家的狗造成的，而是路云莉自身不慎造成的，自己虽然是动物饲养人，但并不存在主观上的过错，根本不需要对路云莉进行赔偿。

张强还抗辩称，自家的狗并没有咬到或者撞到路云莉，从事发监控看到，反而是路云莉对狗进行呵斥和驱赶，属于挑逗行为，其自身存在严重过错。且在路云莉倒地之后，狗没有上前撕咬，而是被吓跑，足见自家的狗并不具备伤害性，路云莉的损失完全是其自身过程造成的。

张强的这番抗辩真是有理有据，按照民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

那是否就意味着，只要路云莉的伤害不是狗撕咬或者身体接触造成的，且路云莉呵斥狗的行为是挑逗行为，就能断定属于路云莉自身过错，张强就可以免赔或者减轻赔偿责任呢？

别急，咱这里有法律管着呢。张强虽然貌似说得很有道路，也确实有小区监控证实其饲养的狗没有撕咬或碰撞路云莉的行为，路云莉也确实有呵斥驱赶狗的动作，但并不意味着路云莉的行为就是民法典中规定的过错行为。

动物饲养人，如何担责

饲养动物直接攻击人类，造成他人受伤，饲养人或管理人应当承担责任，这已经成为社会的共识。作为狗主人的张强，即便动物不具有伤害性，也应当依法依规进行饲养，特别是在人员密集的小区内，更应该加强对动物的管理。

张强饲养的是一条体型交到的狗，按规定采取牵绳、戴嘴笼等措施，不能对狗放任自流，任其在小区内四处晃荡，更不能堵邻居门，追赶其他居民。张强放任自家的狗在小区内自由活动，本身就已经对小区居民形成了人身威胁。

饲养的动物致人损害，并不以动物是否攻击人的意图为要件，而是以是否对他人造成损失，是否与他人的损害形成因果关系来判定。从本案的事实来看，路云莉受伤结果纯粹是被狗吓到形成的，可见路云莉损害与张强饲养的狗具有直接因果关系。

本案中路云莉骑自行车进出自家车库和小区，被狗阻挡过程中，即便对狗有呵斥和驱赶的行为，也属于维护自己的正当生活需要，与挑逗动物有明显区别，因此张强的抗辩不能成立。

民法典虽然规定了因动物侵权造成损害一方的过错责任推定，但也规定了民事行为致人损害的12种无过错责任，即只要动物造成了他人损害，即使宠物饲养人或管理人不存在过错，也要承担赔偿责任。

民事法律行为12种无过错责任，进一步明确了侵权责任如何依法规范认定，行为人只要损害他人民事权益，不论行为人是否具有过错，法律规定他应当承担侵权责任。因此，于法、于情、于理张强都应当对路云莉的经济损失承担民事赔偿责任。

2022年4月底，法院依法作出一审判决，由张强赔偿给付路云莉医疗费、护理费等各项经济损失共计4.6万余元。狗是人类的忠实朋友，对于很多人来说，狗不仅是自己饲养的动物，还有人将狗子当作家庭成员。