style="text-indent:2em;">大家好，为什么越来越多公共场所禁狗，未来要到哪里去遛狗相信很多的网友都不是很明白，包括公共停车场养狗合法吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于为什么越来越多公共场所禁狗，未来要到哪里去遛狗和公共停车场养狗合法吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

本文目录

为什么越来越多公共场所禁狗，未来要到哪里去遛狗金茂广场里养狗的多不多遛狗的都拴狗绳吗有流浪宠物吗你如何看待那些利用交通锥等工具，霸占小区公用停车位的人一直没有物业管理的小区突然成立业主委员会来收取停车费，这样合理吗，为什么为什么越来越多公共场所禁狗，未来要到哪里去遛狗

大部分城市对宠物的态度如何，相信大家有目共睹，别说是饭店，咖啡厅，哪怕是街道都恨不得不让狗走。为什么会发展成这样？这个问题让我想起了17年冬天搜索“带狗滑雪”时看到的一篇文章——“因为一坨狗屎，我失去了一整片雪地”。为什么曾经允许带狗进入的滑雪场如今开始拒绝宠物入内？原因竟然是一坨狗屎！！！！！

“对不起，你被禁止入内！”——说的就是你，一个养狗不铲屎，出门不牵绳的你！如果对号入座成功，那么因为你，害的我们所有养狗人，集体被歧视！！不死心地打电话询问了雪场，管理员回答说，“就在上周末，有一大群狗来雪地玩，其中有人不牵绳，不铲屎，漫山遍野的狗屎，严重影响了其他旅游者。管不了，没法管，干脆以后都不许狗进了！”

我们其他养狗人有多冤？原本每年都有来自不同家庭，不同品种，不同体型的狗狗去那里玩雪，聚会，拍照。从来没有人嫌弃过他们。即使不需要去雪场酒店消费，他们也会去购买豪华午餐，或比超市略贵的饮料，换取狗狗可以进店休息取暖的机会。

然而因为一个不知名的，自以为是的主人，他的行为影响了所有养狗群体。因为他放任他的狗，出门不牵绳，上路不铲屎，让又一个美景对所有狗关闭了大门。

这已经不是我第一次遇到原本允许现在却禁止宠物入内的情况。长城，海边，水森林，多少景点，曾经都是允许宠物入内的。总有那么几个不珍惜的主人，不牵绳，不捡屎。就那么几个人，就能让整个景点从此拒绝所有的宠物。多少铲屎官保证，承诺。我们沿途捡屎，我们牵绳，我们甚至多付费用。只是想让宠物多一分钟跟主人在一起的时间。却被这些“少数派”破坏了！

跟我一样喜欢旅行的家长，近几年又有多少酒店愿意接纳狗狗入内？我记得8年前基本都是说走就走的自驾游，找旅店唯一的问题是有没有停车场？现在却又要花多少时间在找一个允许宠物入内的住处？

“你”以为“你”的狗是在自由奔跑，其实“你”是在帮他赢得一张“谢绝入内”的门票。多少年我们带着狗旅行，和景区管理员的和谐相处，抵不过不负责的人带狗一天对场地的伤害。一百个人文明养犬，抵不过一个主人不铲屎。

文明养犬，也许该被呼吁的并不是正在看帖子的你，但请告诉你可能认识的“不文明人”：你的一点不文明，影响的是整个宠物群体。

铲屎官不是戏称，养宠注定铲屎一辈子！

金茂广场里养狗的多不多遛狗的都拴狗绳吗有流浪宠物吗

养狗的挺多，基本栓狗绳，到有很多养狗户在地下停车场遛狗，狗狗??后自觉的用手纸盖上（不是取走）不自觉的就不管了，加上金茂管理很差地下停车场多处??骚味。

你如何看待那些利用交通锥等工具，霸占小区公用停车位的人

中国任何一个小区都不缺少自私自利的人。

比如违规装修，危害楼房房屋结构安全的；违章搭建，破坏小区统一性的；违法不文明养狗，侵害公众利益的；拖欠物业费，侵害缴费业主合法权益的；车辆乱停乱放，堵塞消防、人行、机动车道的；养鸡养鸭种菜种玉米，把小区变成农村的；广场舞大声喧哗，噪音扰民的；……只有你想不到，没有别人做不到的！

利用交通锥、板凳坐人等方式霸占小区公用车位的都是一种极度自私的行为，眼中只有个人利益，毫无公共利益，这种人奉行的是在任何时候都要占别人的便宜，绝不肯自己吃亏的人生信条。但是这种卑劣的手段几乎没有任何作用，只要是个正常人都会据理力争，不会退让，碰到比较强硬态度的人很可能激起矛盾，被别人胖揍一顿。

所以告诫那些自私自利的人，占十次便宜也不够一次倒霉，因果循环，报应不爽并不是一句玩笑话，你的言行举止是给自己积累福报还是积累恶报，只是等着一个爆发点而已。坏事做多了，就没有机会再翻身了。昆山龙哥被反杀的事件就是很好的例证！

一直没有物业管理的小区突然成立业主委员会来收取停车费，这样合理吗，为什么

题主说要维权，问题是你要维什么权？是要维不交停车费的权呢？还是停车的权？还是你没有车，要维你自己的公共空间被用成停车后的权？

先说题主说的“突然成立业主委员会”，说实话，如果是完全按照正常程序来成立的业委会，题主说的“突然”二字，我根本不相信。经历筹备过业委会的人都知道，成立业委会是非常麻烦的事，要挨家挨户的动员组织签字投票，有很多道的公示等等，怎么可能是“突然”成立的呢？

另外，收停车费合理不合理，要看小区的实际情况。题主不描述小区的实际情况，怎么回答这个问题呢？况且如上，你要维的是什么权？

比如我知道的一个微型小区，70多家人，10多个车位，小区有车30多辆，而且车位形状是“同”字型，回来晚了，一停进去，一辆车就会堵上所有的车，有一次半夜有老人生病要送医院，停在里面的车无法出来，门卫半夜叫人把堵着的车倒出小区好几辆，最里面的车才出得来。如这样的情况（上图），请问题主：如果你有车，你赞成收停车费吗？如果你没有车，你造成收停车费吗？

上面这个小区，收的停车费是用于小区门卫的工资。

其三，小区收取停车费合理不合理，还要看收取的停车费用在什么地方？如果用于改造建设升级小区的公共设施，为大家服务，为什么就不合理呢？难道还要大家出钱，如果题主是没有车的人，你是同意呢，还是不同意？

具体问题具体分析？不要以为不收停车费就是合理的。小区的公共空间是属于所有人的，但不一定每家都有车来停。同样，即使每家都有车，但也并不一定小区的车位能满意所有的人来停车，碰到这样的情况，引发了小区许多的矛盾、问题了，如何来处理，如何来解决呢？

我看很多人的回答都是抱着满腔的怒气、怨气，以为收点停车费就是大逆不道。为什么不好好想想，那个小区会是一个什么样子的情况呢？

看看图片，有谁能拿出大家都满意的方案来吗？

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。