其实寄养在别人家的狗伤人了的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解代养狗伤人，因此呢，今天小编就来为大家分享寄养在别人家的狗伤人了的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

选的也忒快了吧，以下意见供你参考吧

A饲养动物致人损害的法律责任问题

1、看具体情形；

2、如果狗咬伤了人，狗主人的行为就属于“饲养动物致人损害”的特殊侵权行为。

我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”

根据该条，动物伤人的责任承担应当分三种情形：

一是在动物独立伤人的情况下，民事责任主体是动物饲养人或者管理人；

二是在动物伤人是由于受害人的过错引起的情况下，动物饲养人或者管理人对动物伤人免责；

三是在动物伤人是由于第三人的过错引起的情况下，第三人应当承担民事责任。这种特殊侵权行为有两种免责事由：一是受害人的过错；二是第三人的过错。

3、在确定举证责任分配上，动物致人损害的案件实行举证责任倒置，这也不同于一般侵权行为。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”

依据该条规定，除非狗主人有证据证明，动物致人损害是因为受害人有过错或者第三人有过错，否则就要依法承担法律责任。

4、动物的饲养人一般为动物的所有人，但也有例外：

如动物园中的饲养员。动物的管理人，既可以是管理人也可以是依法或者依合同对动物享有占有权能的人，如动物的承租人、借用人等。故我国关于民事责任主体的规定内涵不太清晰，应当将动物致人损害的责任主体界定为占有人比较合适，因为不论是动物的所有人还是非所有人以外的管理人都对其享有占有的权能。

5、对于脱离占有的动物造成损害的情况，我国《民法通则》对此并无明确规定。

根据立法的基本精神，这种情况应区别对待为宜。如丧失占有的动物已回复到天然状态，则不属于饲养的动物，占有人不应承担责任；如脱离占有后没有回复到天然状态，又没有处在他人的管理之下，占有人仍应担责；如被第三人不当得利占有，占有人和不当得利人都应担责；如被第三人无因管理而占有，占有人仍应担责，但无因管理人管束动物有过失的，也应承担一定的责任。

6、动物伤人，是否承担精神赔偿？

法律对精神损害的界定通常考虑三个方面的要素：一是与他人侵权行为的关系；二是精神损害的严重程度；三是精神损害赔偿制度与侵权行为法的其他制度和民事责任方式的协调。一般来说，加害人只对有明确法律规定的精神损害进行赔偿。

在现实中，如果人被他人饲养的狗咬伤了，这侵害了公民的健康权，属于精神损害赔偿的范畴。如果被咬之后，出于对狂犬病的担忧，承担了极大的心理压力，身心确实遭受了一定的痛苦，那么受害人有权主张精神损害抚慰金。

7、狗伤人，依你所述是因为护主心切所致，此狗忠诚有情义！不管主人为此要付出多大的代价，此狗必须奖赏！且是大大的奖赏！

法律分析：养狗伤人需要负法律责任。饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十五条饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。

关于寄养在别人家的狗伤人了和代养狗伤人的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。