style="text-indent:2em;">各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享狗伤人，养狗者需承担责任，这样可行吗你怎么看，以及狗伤人养狗责任划分图片的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

狗狗咬人怎么赔家里没人，狗在院里有铁链拴着。邻居孩子去逗狗，咬伤要负责任吗恶狗不圈养、不栓绳，将人咬伤咬死，狗主人应该负什么法律责任狗伤人，养狗者需承担责任，这样可行吗你怎么看狗狗咬人怎么赔

狗主人，养狗的责任不是将狗取悦于人类，是要负责的，做好疫苗和狂犬，要了解狗，办狗证，不是只了解自己家的狗，要能懂大部分狗的肢体语言，第一时间控制，外出牵绳，不只是防走丢，更是为了防止误伤，如果以上都做到，咬了，该赔赔，法院起诉，不接受调解，法律是公正的

家里没人，狗在院里有铁链拴着。邻居孩子去逗狗，咬伤要负责任吗

这是不怨你，但是由你家门没关引起的，你也有部分责任，都是乡亲邻居的，建议你也应该负责去给孩子看病打针，积极配合治疗。淡然这也是听你一面之词而言

恶狗不圈养、不栓绳，将人咬伤咬死，狗主人应该负什么法律责任

谢邀:

散养、不牵的狗将人咬死，应按以危险方法(散养、不牵)危害公共安全罪或故意纵狗致人死亡，应以一命抵一命判处狗主人，並以致死人民事经济赔偿。

散养、不牵狗咬死人，不能按过失罪处理，因为散养、不牵狗能咬人、咬死人、传狂犬病、传各种病菌寄生虫，任何养狗的人和不养狗的人都是知道的，明白的，实践也证明了的，明知，散养、不牵的狗有咬死人的危险，且有关法规有牵管的规定，而狗主人仍散养、不牵是违规违法，明知故犯，因此散养、不牵的狗咬死人，应按以危险方法危害公共安全罪(因咬死人，属造成严重后果)或故意纵狗致人死亡，所以，应以一命抵一命判处狗主人，並以致死人，民事经济赔偿，而不能依过失罪轻判，甚至根本不判刑，赔些钱了事，这对被害人、被害家人(毁了一家人）极不公平，而打死一只咬人、不牵的狗（对他人的安全是一种严重的威胁），还有判三年的奇怪不公判例呢，建议釋放被判者，狗最多应统一按一头羊价论处而不能按虚高的狗价教条式判刑……。

无狗主人有效控制的狗，是对他人的严重威胁，尤其是孩子、孕妇、老人……建议散养、不牵的不能看作狗主人的财产，而看作狗主人自动放弃所有权的狗，可作无主狗处理，由公安、城管、保安、民兵或民众都有权处理，如找到狗主人，应危险方法，危险公共安全惩处，这样道路上还能见到散养、不牵狗吗？……。

狗主人，狗散养、不牵咬死人，以过失罪量刑，是量刑失当，明显太轻，只有以一命抵一命判狗主人量刑才正确，因咬死人属于以危险方法危害公共安全罪中，造成致人死亡的严重后果的犯罪行为，所以不存在量刑过当，太重的问题，美国狗咬死邻居以谋杀罪，判终身监禁，高额赔款，由于我国养狗人素质问题，法规不全，更应重判，比美量刑还重，而不是轻，才能解决狗患问题……。

养狗是纯个人爱好，仅是养狗玩狗取乐，玩物丧志，不属民生必需，与民生无关，而要无辜的年幼孩子、孕妇、老人、路人，付出生命贷价、终身残疾、终身毁容，不一命抵一命判，极难震慑狗主人，不仅极不能平民愤，极不公平、极不合理、也极难整治我国的狗患顽疾！

对狗主人的“宽”、“慈”、“仁”，实是对多数不养狗被害人的残忍……。

狗伤人，养狗者需承担责任，这样可行吗你怎么看

我想到那位被狗咬患上狂犬病最后疯狂而死的大学生，我想到浙江湖州那位被狗咬最终怕风怕水而死惊恐的孩子眼神，我想到全国每年被狗咬伤三千万人的惨案……这些谁来负责？

让狗负责？狗是畜牲？懂什么？又负责什么？

第一负责人应当是狗主！他们有享受狗爱的权利，同时必须承担因狗害人因狗扰民因狗污染环境的义务。国家应立法，凡有主狗咬伤人必须承担医药费住院费交通费整容费误工费食宿费护理费及精神损失费之全部，凡狗咬残人除承担上述所有费用，狗主必须按伤残等级判处一到三年有期徒刑。凡狗咬死人包括狗咬后患狂犬病死亡者，狗主必须赔偿被害人一百万元，同时判处十年以上有期徒刑。欢迎你们自由养狗，但必须承担上述责任。

第二负责人应当是鼓噪养狗自由的戏子与动保协会，因为他们反对打击流浪，客观为社会治理狗害树立障碍，他们纵兽食人应当为他们反人民反政府言行负出代价，所以应当立法：对公开为流浪狗袒护的戏子每人交纳一亿元狗害基金，为全国流浪狗被害人提供各种救助与抚恤金。每个城市动物保护组织每年向当地政府交纳一亿元狗伤害人基金，也用于流浪狗伤害人后各种救助资金与死亡抚恤金。如果他们不肯承担交钱责任，那么他们就应当闭嘴，不要阻挡政府与人民全面治理流浪狗。

上面建议我认为公平合理，养狗人，戏子与动保组织是可以也应当能接受的。

文章分享结束，狗伤人，养狗者需承担责任，这样可行吗你怎么看和狗伤人养狗责任划分图片的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！