近
日，关于孙红雷在犬法修订后仍然禁养的新闻在网络上热度不断。
孙红雷在其微博上表示对此颇有不解，认为自己合法拥有犬只不应被禁养。
然而，为何孙红雷的犬只会被禁养呢？这与深圳的犬法修订有着密切关系。
据了解，深圳在2019年7月正式启用新版犬法，其中规定禁止饲养攻击性、咬伤人类、造成恐惧等情况的犬只。
同时，还规定对于其它品种犬只，也要进行严格的登记和管理，如未经登记的犬只一旦牵扯到咬伤、乱叫等情况，主人也会被追究责任。
孙红雷拥有的犬只是日本柴犬和圣伯纳犬，这两种犬只在深圳的禁养名单中并不在其主管范围内。
那么为何孙红雷的犬只还会被禁养？据当地媒体报道，实际上孙红雷拥有的圣伯纳犬曾在其它城市的公共场合出现过凶猛咬人的情况，这也加剧了深圳对孙红雷犬只的禁养。
对于这个问题，不少人纷纷发表自己的看法。
其中有人表示，保护好犬只和公共安全同样重要，如果孙红雷的犬只的确存在安全隐患，也应该被禁养。
而另外一部分人认为，这种禁养的制度并不公平，很多主人无法正确管理犬只，导致出现危险情况，但这种情况下主人并不会被禁养，孙红雷作为一名公众人物却受到了相对应的惩罚。
面对这个问题，我们应该如何看待呢？笔者认为，保障公共安全是犬法修订的核心目的之一，而这也极为重要。
所以，无论是哪种品种的犬只，只要存在对公众的潜在威胁，就应该被禁养或加强管理。
而对于孙红雷的犬只，如果它确实存在安全隐患，那么相应的禁养措施也是有理由的。
但同时，我们也应该看到禁养措施的不完善，只有加强主人的责任意识和管理能力，才能更好地控制犬只带来的潜在威胁，同时也保障了宠物的福利和权益。
总之，针对孙红雷犬只禁养这个话题，我们应该做到客观、公正地分析，为更好的管理和保护犬只、保障公共安全出一份力。