各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享黄海里养狗的多么，以及邓世昌为什么会死的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

“致远”号被击中，落水被拒绝救助而牺牲。

邓世昌坠落海中后，其随从以救生圈相救，被他拒绝，并说:“我立志杀敌报国，今死于海，义也，何求生为！”，所养的爱犬“太阳”亦游至其旁，口衔其臂以救，邓世昌誓与军舰共存亡，毅然按犬首入水，自己亦同沉没于波涛之中，与全舰官兵250余人一同壮烈殉国。

扩展资料

后世纪念：

1894年9月17日在黄海海战中壮烈牺牲，谥壮节公，追封太子少保衔。光绪帝挽联如此写道：此日漫挥天下泪，有公足壮海军威。

为纪念邓世昌的伟大牺牲，人们创作了《甲午风云》《英雄邓世昌》《甲午大海战》等多部文学、影视、戏曲作品，以歌颂其英雄壮举，还有多处纪念馆可供纪念、瞻仰、凭吊。

参考资料来源：百度百科-邓世昌

参考资料来源：人民网-远赴致远号寻迹邓世昌

这个见仁见智，你看看邓世昌战死的始末自己判断吧

1894年9月17日，在亚洲的东方，大清北洋舰队与日本联合舰队在鸭绿江口大东沟附近的黄海海面遭遇并爆发战斗，此次大战被史学界称为“黄海大战”。参战的北洋舰队为丁汝昌率领的北洋舰队主力，计军舰十艘，附属舰八艘，其中有两艘铁甲舰---"定远(旗舰)”、“镇远”，主要配备为原后装炮。日联合舰队则为伊东佑亨率领的以“松岛”为旗舰的主力，计军舰12艘，主要配备为速射炮。

交战结果，北洋舰队损失“致远”、“经远”、“超勇”、“扬威”、“广甲”五艘军舰，伤亡官兵1000多人，其中包括超勇舰管带黄建勋、经远舰管带林永升、致远舰管带邓世昌等；日本联合舰队“松岛”、“吉野”、“比睿”、“赤城”、“西京丸”五舰受重创，伤亡官兵600余人，其中包括旗舰“松岛号”海军大尉志摩清直及“赤城”舰长阪元八郎太。

其实对邓世昌之死及其在黄海之战中的表现，参战官兵是最有说服力的，我们先看一下美国安那波利斯海军学校毕业的“镇远”舰帮带马吉芬(Philo Norton Mcgiffin)的回忆。马吉芬在黄海海战中作战负伤，后被清廷授予三等第一宝星勋章，赏戴花翎。

马吉芬少校战后回忆：““致远”舰内幸存者只有七名，他们依靠舰桥上的救生圈，被海潮冲向岸边，被一只帆船救出。他们所说，各不相同，难以置信。但惟有一点说法一致。据说，邓舰长平时饲养一头大狗，性极凶猛，常常不听主人之命。“致远”沉没后，不会游泳的邓舰长抓住一块船桨木板，借以逃生。不幸狂犬游来，将其攀倒，手与桨脱离，惨遭溺死”。

关于”致远“舰的沉没，中日双方则有如下记载：

多数人，包括海战亲历者，都认为邓世昌是亡于舰外而非舰艇指挥舱内。也就是说，邓作为舰长，并非随舰而亡。

邓世昌究竟是跳水还是坠水。“致远”舰排水量2300吨，不是小舢板，其装甲被炮火击穿，而密封舱的橡皮条因保养不善致使海水大量灌入舱内，全舰倾斜而面临沉没。在这种情况下，邓世昌是可以尽职责的，至少可以坚守岗位，断然不会坠落水中。如果邓世昌真不怕死，那完全可以与舰一起共存亡的。记得在中途岛之战中，作为日本联合舰队主力的航空母舰“苍龙”、“飞龙”被美军轰炸机击中而面临沉没时，“苍龙”号舰长柳本大佐及“飞龙”号指挥官山口少将在可以离舰的情况下拒绝离舰。尤其山口少将明确指出“苍龙”、“飞龙”两艘航空母舰的沉没，由他一人负责，并让即将离舰的属下将自己绑在舰桥上。最后，两位舰长与舰一起沉入冰冷的太平洋。

因此，可以推断，邓世昌是在舰沉没之前出于求生的本能而跳水的，他甚至没有那种对舰的感情及对舰沉没负责任的心。

另外，对于“致远”舰因水密门橡胶封条失修致使装甲被炮火击穿后海水大量灌入舱内，导致军舰中弹后全舰倾斜而最后沉没，邓世昌是要负主要责任的。在大东沟海战前，邓世昌在对军舰及官兵负责任方面是有很多问题的，后来的“爱国主义”宣传都掩盖了这些。

在大东沟海战前，邓世昌正在受到审查，理由就是对下属太苛刻，而“鞭打士兵致死”。从水兵称邓世昌为“邓半吊子”上，也可以看出邓世昌与下属的关系是不融洽的。邓世昌带船多年，事故率在北洋舰队各舰长中最高，他担任镇字号炮舰舰长的时候，曾经在风浪中把军舰搁浅，担任扬威舰舰长的时候，一次煤带的不足，在海上漂流了许久。一次因为不熟悉水情，螺旋桨叶片刮底受损。另外，邓世昌在军舰上养过宠物遛过狗，而在军舰上养狗本为《北洋海军章程》所不许。在炮火纷飞的战场上他带着狗干什么？

综上所述，邓世昌在黄海大战中的表现实际上是差劲的，最多是一般，实在不配做什么“民族英雄”。

另外“牵乱队伍”罪名实是牵强，方伯谦并不是北洋舰队的头，也不是北洋舰队的主力舰，一舰退离战场怎么可能牵乱队伍？因此，黄海大战后仅一个星期就将方伯谦草草定罪并予斩首实是急于推脱责任，摆脱全国官方及百姓的指责。

其实，北洋舰队是一个整体，这个整体在黄海大战中损失如此惨重，而竟未能击沉日方一艘战舰，无论如何说不过去。哪里还有什么英雄来树立，又岂是推出一个方伯谦所能顶的了罪的。急于推出“英雄”及“罪犯”而不找自己的过失，实是私心太大，对自己、对北洋舰队、对国家的极端不负责任。如果照着这种急于推出‘英雄’和‘罪犯’的处理方法，那中途岛战役后，山本五十六海军大将可以将“苍龙”号舰长柳本大佐及“飞龙”号指挥官山口少将树为英雄，而将南云中一中将定为罪犯，从而推脱自己的罪责的。因为，在美军轰炸机炸沉“苍龙”、“飞龙”之前，两舰官兵均在这次战役中将美军轰炸机用舰炮及零式战斗机打的落花流水;当两舰沉没时，他们最后命令士兵将自己绑在舰上，自己承担全责，和舰同时沉入太平洋。相比之下，柳本及山口比邓世昌英勇、尽职尽责多了吧，而南云中一将日海军主力断送，其罪过又比方伯谦要重的多了吧？！但山本五十六并没有将柳本及山口树为什么英雄予以表彰，也没有将南云中一定为罪犯。战后，日本联合舰队的将军们问山本：“我们一败至此，该如何向天皇陛下请罪呢？”山本只说了句：“要向天皇陛下请罪的只有我山

相比之下，丁汝昌是多么的不负责任。之后，由于丁汝昌处理问题不公，北洋舰队的军心及战力大大下降，军心涣散，而后，在威海卫战斗中，全军覆灭，丁汝昌也因战败而自杀，这能说不是这种不负责任的报应吗？！其实正当的处理是丁汝昌不将邓世昌树为什么"英雄"，也不将方伯谦定为什么”罪犯“，而是自己坦然承担责任，然后带领北洋舰队整体闭门思过，好好整顿，弥补不足才是

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的黄海里养狗的多么和邓世昌为什么会死问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！