大家好，今天小编来为大家解答养宠物的利弊辩论赛这个问题，养狗禁狗辩论会很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

城市养狗的利弊:辩论会上，南京农业大学一辩刘宇波针对养狗的种种弊端首先发难：“城市居民养狗会影响到养狗人及其他人的生命健康。狗身上通常带有多种病毒，最常见也是最易传染人的包括置人于死地的狂犬病。还有病毒性肠炎、蛔虫、绦虫等寄生虫，这些病菌对儿童、孕妇、老人的生命威胁较大。听此结论，作为反方的南京理工大学自然毫不示弱给予回击：“狗被称为人类最好的朋友，而在对方辩友有色眼镜中仿佛成了撒旦安排在人间的魔鬼。对于对方辩友讲的狂犬病危害，有数据表明，狂犬病得病者有83.7%是被流浪狗咬伤，对方辩友为何将这顶帽子扣在被居民所养之狗的头上，请对方辩友看清辩题。另外，我们辩的是城市居民养狗利弊，一般来说城市都有相关的地方性法规对宠物犬进行规范，仅《南京市犬类管理办法中》就规定犬类管理需有畜牧、兽医、财政等十一个部门共同管理，加上狗主人，总共十二道工序，乐百氏纯净水也不过才十三道工序，以对方辩友之见，难道这些管理工序都是吃素的吗，都不值得信任吗？”养狗消耗社会资源？认为养狗弊大于利的正方认为，养狗消耗大量社会资源。“养一条狗，需要花费大量时间金钱，经调查，一条狗的饲养费用每月高达300-600元。被调查的一条狗，上午吃鸭肝拌饭，晚餐是鸡腿，零食是怡口莲糖，生活标准丝毫不逊我们这些大学生。在很多人还在温饱线下挣扎，人还没能养好时，养狗简直是浪费社会资源。另外，近年来狗声扰民、狗粪便污染环境、狗伤人等因狗而起的纠纷越来越多，甚至有时为此大打出手，在这方面又产生了大量司法成本，浪费公安警力、市容精力。”正方话音刚落，不服输的反方便出来为狗伸冤：“如果说在很多人尚未脱贫情况下养狗是浪费社会资源，进一步导致社会不和谐，那么很多人花大量的金钱时间搜集古董就不是浪费资源吗，就是在创造社会和谐吗？如果说养狗威胁人的生命安全，还污染了环境，那么在车祸越来越多，汽车废气污染越来越重的今天，我们是不是该禁车？”“养狗拉动了宠物产业，拉动了宠物经济，很多人也靠制作小狗衣服、小狗玩具而致富，那些工厂、宠物店为很多人创造就业机会，对方辩友怎么可以对此熟视无睹？”养狗给人造成恐惧心理?正方认为，狗会给社会部分人群造成恐惧心理。“根据对几家幼儿园的随机抽查来看，有近八成以上的小朋友宣称害怕狗或非常害怕狗，其中近三成的小朋友因被狗咬过或吓过，在纯洁脆弱的心灵上留下了阴影。在我们走访过程中，有部分青年或中年人，也宣称非常害怕狗，其中大部分人有被狗咬的经历，俗话说一朝被蛇咬十年怕井绳，大家想想那些曾经被狗咬过的人，现在还不得不在城市各个角落见到狗，这给心灵带来多大的煎熬啊！”反方认为：“动物专家一致认为，爱犬是治病良药，世界上很多生理和心理疾病可以用无私爱心去治疗，并且用养狗来治疗焦虑症、增进心理健康、改善免疫系统，都有十分成功的案例，对方辩友对此怎可忽略。狗勇敢、忠诚，可以帮助城市中的孩子们培养爱心，给他们接近自然的机会。可以成为老年人的情感依托，让其摆脱孤独孤寂，狗可以做导盲犬为盲人提供生活帮助，它还可以极大缓解部分都市人因为繁重的工作和快节奏生活而造成的巨大心理压力。”对辩、自由辩论、总结发言轮番上阵，8位大学生辩手的精彩论战引来阵阵掌声。最终，南京农业大学队以更为严密的立论取得了此次辩论赛的胜利。南京理工大学二辩易贝舟获得最佳辩手奖。专家点评：文明养犬应先文明做人辩论会评委、南京市社会科学院社会发展所所长陈如博士表示，文明养狗的关键还是要提高狗主人的素养。“现在很多人养狗，已经不仅仅是因为狗能为自己做伴，不少人已经将养狗作为显示财富，标榜自己的手段，比如见人就说我的狗花了多少钱，是什么名贵品种，我花多少钱给它买狗粮等等。狗成了件炫耀物，而不是伙伴，想要的时候养，不喜欢了就送人或者丢掉，抱着这样的养狗心态，哪里能文明养狗？”陈如表示，从种种现象看，我们还欠缺人的文明，狗主人的文明程度不好，狗的素质自然高不了，提倡文明养犬，应该首先给人立规矩。希望以上回答对您有所帮助，望采纳！

小区内允许养狗：

赞成词：我方观点是小区里可以养宠物狗，因为养狗的好处有很多：1.对大人来讲，我们要有爱心，而养狗就可以培养我们的爱心：关心小动物、爱护小生灵，本来就是人类提倡的美德，如果家里不仅有别人关心我们，我们也有关心的对象，这样可从小培养我们的爱心。2.养狗可以释放压力小孩一放学回到家就与狗玩的很开心；大人下班回家看到看到自己喜欢的宠物，然后再被它们的各种好玩的姿是逗得很是惬意；而老人单独在家就很孤单，养只小狗就很热闹了，而且很能与老人为伴，不会使老人很寂寞。况且宠物狗也会救人，注意是宠物狗！20099月4日下午，天门方湾村5组4名十来岁的小学生相约到汉江游泳，10岁男孩小邓被激流冲离岸边，比他大两岁的姐姐急忙下水施救，结果也被冲到深水中。同行的男孩小黄和女孩依依相继下水支援，但均被激流卷走。危急时刻，随同依依前来的家犬“花花”“挺身而出”，跳入江中，叼住依依的胳膊，拼命往岸边拽；有了依靠的依依又抓住小黄，小黄抱住小邓的姐姐。大约5分钟后，“花花”终于将三人拉到岸边。这难道不能说明宠物狗的好吗？人命关天，也许狂犬病是能使人死亡，但是，可能性是微乎其微的。而且，宠物狗救人有许多次，到网上搜找什么宗救人案都有，例如：“男主人意外触电宠物狗神勇救人”、“晕倒后宠物狗破门救人后送医院转危为安”、“藏獒挺身救主挡刀3次”等等救人事迹数不胜数。

反驳词：也许对方辩友可以例举出一大堆狗的缺点，但是那又能说明什么呢？也许你会说，狗有细菌，很扰民很脏，而且还很麻烦，并且有狂犬病，还咬人，直到说道无一优点，但是，你想过吗？假设狗真的如此一无是处，那么，人会养吗？假如不会养，那么，你连养狗这个前提都没了，还谈什么禁止不禁止？再说了，假设么条狗都如你们所说的那样有狂犬病，那么人们吃狗肉岂不是引火烧身？况且，假设狗真的一无是处，那么人类早就将它们赶尽杀绝了，而它们还活到现在，就代表狗利大于弊！

辩驳反方说狗有细菌：狗不一定有细菌，只要按时清理、擦洗做好清洁方面的工作就行了。况且深圳养狗都要有狗证，定期要打狂犬疫苗，所以不会染上细菌之类的。

辩驳反方说狗扰邻：狗在晚上叫是扰邻，但宠物狗能救人也就能看门，叫唤的背后也可能是小偷偷东西，再说了，如果是在扰邻，那么可以去买套在狗嘴上的套子，使其无法吠叫。

辩驳反方说狗脏：狗随地大小便是很脏，但是，随着深圳人的素质提高，在遛狗时大家都会带着报纸出去遛狗，所以这不能成为排斥狗的原因。

辩驳反方说狗麻烦：养狗是挺麻烦的，要为它洗澡带它出去遛，但是，如果你没有时间为它洗澡或带它出去遛，那你就不会养它了。

养宠物的利弊辩论赛和养狗禁狗辩论会的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！