大家好，今天来为大家解答英国人为什么喜欢养狗这个问题的一些问题点，包括为什么国外养狗最好看也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

品种狗狗的样貌是比较稳定的，也就是说，从他的父母就可以看出来，狗狗长大也会是什么样子。而我们的本土田园犬，因为它的杂交性导致了小狗小的时候和长大的时候样貌会发生翻天覆地的变化。

重点限养区初次1000元，续交500元每年。所有哺乳动物，包括我们人一样都是狂犬病的传染源。咱们给狗交的钱，都进了国家的腰包，其中有一项开支应该给了打狗办，多狠啊！可是没办法，这就是法规政策！养狗要交钱往好的方面想，是国家控制犬类数量、管理养犬人不许随意遗弃小狗，实际上很难控制。这不是好像北京也有风声说要学习台湾给小狗体内种植芯片，防止遗弃了吗？这都是约束君子，没法儿约束小人的政策。现在这点儿钱还好，我家大狗十七了，打有限养法的第一年就交钱，首交5000元，每年2000，还没算疫苗钱。那时还不许乘电梯不许白天出来，你说多气人啊。小狗的福利是靠我们爱狗人不断争取的。另外，捡拾大便这类事情是应该约束一下：）狗狗实在太能拉了，我家楼门前的草地上很多便便，打扫卫生的人都是等实在太多了才收拾，真不太雅观!尿尿就别管了，注意不要尿人家车胎上较好，另外让公狗分散尿，别老在一根树下尿：）树下的蘑菇也要分散长才好看！呵呵强烈抗议无节制繁殖小狗赚钱！母狗都尽量节育，不小心配上了，立即到宠物医院干预!现在都有药。新华报业网讯昨天，本报刊登了《明年立法建议八成呼吁“治狗”》一文，在市民中引起了强烈反响。本报热线接到多达数十位市民的电话，有支持的，有反对的，围绕着如何“治狗”，在电话中争了个不可开交。记者整理后发现，市民们大致分为“坚决打狗派”、“温情护狗派”和“主张收费派”，在热线中，三派截然不同的主张上演了一场大PK。打狗派：不上牌的狗，捕杀!此派市民高举“打狗棒”，对不服管又严重干扰他人的狗们，绝不手软。市民马女土是这一派的代表，她建议，由各个区组织捕狗队，人员可以由下岗工人或者协警共同组成，直接由所管辖区的派出昕领导。在各居委会和小区门口张贴举报电话。先捕杀那些日益增多的流浪狗，再捕杀那些家养的既无证又不打疫苗的狗，最后再对那些有狗证有疫苗的狗做出一些硬性规定。如：不许遛狗到街心公园，小区居民休息场所；不许放养，出门必须由狗主牵，狗必须佩戴疫苗牌；狗主在遛狗时，必须自带清理工具，随时清理狗排泄物，否则予以重罚。市民方顺发也非常支持这一观点，他在电话中认为，对于上牌狗、攻击性小的狗，在狗主人登记在册、方便管理的情况下，可以养，但是不能随意遛狗，尤其是清晨5：00—8：00，晚17：00-20：00之间，这段时间一般都是老人晨练，小孩上学，放学，职工上下班及饭后散步时间，最容易在此时出现狗伤人的情况发生，因此希望制订新法规时，规定狗主遛狗避开此时间段，否则予以重罚。护狗派：设立机构收留流浪狗此派市民更多站在保护动物的角度，发出“救救流浪狗”的呼唤。市民刘燕在电话中说，狗是无罪的，应该约束的是养狗人的行为，按照国外的经验，应该由有关部门牵头，设立一个专门的机构，来收容那些无家可归的流浪狗，并且负责给它们注射狂犬疫苗，既避免它们伤人，又拯救流浪狗暴毙街头的命运。她动情地说：“捕杀流浪狗的行为是残忍的，人不能这么自私，它们也是生命，再说对待动物的态度标志着人们的文明程度，我觉得应该号召有识之士发起一场募捐，再征集志愿者，共同来收留这些流浪狗。”收费派：用收费杠杆来调节更多的市民赞成用收费的方式约束养宠物，市民葛力军认为，养狗收费是一个比较合理的方式，既能有效控制宠物狗的总量，又能让宠物狗的信息在有关部门全部备案。而且处罚力度必须增强，否则就不能起到杠杆的作用，他建议，给狗上牌，一旦狗走失或发生伤人事件，可依法对它的主人进行经济处罚。对于办证所产生的费用，建议参考深圳的办证费用，办证费500元，年检费300元(含接种疫苗费)，罚金1000-2000元。对狗加收粪便处理费5元饲，设立狗狗垃圾箱方便狗主人投放狗粪便。但是，也有部分市民认为，收费应该因人而异，比如低保户，他们养狗往往不是当宠物来养，而纯粹是一个情感寄托，如果也要对他们收这笔费用，有些不近人情，因此，如果要收费，建议把低保户和特困群体排除在外。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。